diff --git a/src/libs/device.c b/src/libs/device.c
index ffed389..e965126 100644
--- a/src/libs/device.c
+++ b/src/libs/device.c
@@ -289,30 +289,31 @@ int us_device_switch_capturing(us_device_s *dev, bool enable) {
 	return 0;
 }
 
-int us_device_select(us_device_s *dev, bool *has_read, bool *has_write, bool *has_error) {
+int us_device_select(us_device_s *dev, bool *has_read, bool *has_error) {
 	us_device_runtime_s *const run = dev->run;
 
 #	define INIT_FD_SET(x_set) \
 		fd_set x_set; FD_ZERO(&x_set); FD_SET(run->fd, &x_set);
 	INIT_FD_SET(read_fds);
-	INIT_FD_SET(write_fds);
 	INIT_FD_SET(error_fds);
 #	undef INIT_FD_SET
 
+	// Раньше мы проверяли и has_write, но потом выяснилось, что libcamerify зачем-то
+	// генерирует эвенты на запись, вероятно ошибочно. Судя по всему, игнорирование
+	// has_write не делает никому плохо.
+
 	struct timeval timeout;
 	timeout.tv_sec = dev->timeout;
 	timeout.tv_usec = 0;
 
 	_D_LOG_DEBUG("Calling select() on video device ...");
 
-	int retval = select(run->fd + 1, &read_fds, &write_fds, &error_fds, &timeout);
+	int retval = select(run->fd + 1, &read_fds, NULL, &error_fds, &timeout);
 	if (retval > 0) {
 		*has_read = FD_ISSET(run->fd, &read_fds);
-		*has_write = FD_ISSET(run->fd, &write_fds);
 		*has_error = FD_ISSET(run->fd, &error_fds);
 	} else {
 		*has_read = false;
-		*has_write = false;
 		*has_error = false;
 	}
 	_D_LOG_DEBUG("Device select() --> %d", retval);
diff --git a/src/libs/device.h b/src/libs/device.h
index 47e675d..bf3fab5 100644
--- a/src/libs/device.h
+++ b/src/libs/device.h
@@ -131,7 +131,7 @@ void us_device_close(us_device_s *dev);
 
 int us_device_export_to_dma(us_device_s *dev);
 int us_device_switch_capturing(us_device_s *dev, bool enable);
-int us_device_select(us_device_s *dev, bool *has_read, bool *has_write, bool *has_error);
+int us_device_select(us_device_s *dev, bool *has_read, bool *has_error);
 int us_device_grab_buffer(us_device_s *dev, us_hw_buffer_s **hw);
 int us_device_release_buffer(us_device_s *dev, us_hw_buffer_s *hw);
 int us_device_consume_event(us_device_s *dev);
diff --git a/src/ustreamer/stream.c b/src/ustreamer/stream.c
index 92cc661..4394a71 100644
--- a/src/ustreamer/stream.c
+++ b/src/ustreamer/stream.c
@@ -136,9 +136,8 @@ void us_stream_loop(us_stream_s *stream) {
 			}
 
 			bool has_read;
-			bool has_write;
 			bool has_error;
-			const int selected = us_device_select(stream->dev, &has_read, &has_write, &has_error);
+			const int selected = us_device_select(stream->dev, &has_read, &has_error);
 
 			if (selected < 0) {
 				if (errno != EINTR) {
@@ -198,14 +197,6 @@ void us_stream_loop(us_stream_s *stream) {
 					}
 				}
 
-				// Это условие было добавлено из параноидальных соображений, и мы ни разу не сталкивались
-				// с подобными ошибками, кроме случая с libcamerify, который генерит эвенты на запись.
-				// Судя по всему, игнорирование has_write не делает никому плохо.
-				/*if (has_write) {
-					US_LOG_ERROR("Got unexpected writing event, seems device was disconnected");
-					break;
-				}*/
-
 				if (has_error) {
 					US_LOG_INFO("Got V4L2 event");
 					if (us_device_consume_event(stream->dev) < 0) {
diff --git a/src/v4p/main.c b/src/v4p/main.c
index a1fda98..01d579d 100644
--- a/src/v4p/main.c
+++ b/src/v4p/main.c
@@ -211,9 +211,6 @@ static void _main_loop(void) {
 
 		while (!atomic_load(&_g_stop)) {
 			if (atomic_load(&_g_ustreamer_online)) {
-				if (us_drm_wait_for_vsync(drm) == 0) {
-					us_drm_expose(drm, US_DRM_EXPOSE_BUSY, NULL, 0);
-				}
 				goto close;
 			}
 
@@ -223,9 +220,8 @@ static void _main_loop(void) {
 			}
 
 			bool has_read;
-			bool has_write;
 			bool has_error;
-			const int selected = us_device_select(dev, &has_read, &has_write, &has_error);
+			const int selected = us_device_select(dev, &has_read, &has_error);
 
 			if (selected < 0) {
 				if (errno != EINTR) {